Vitória de Milei é lição sobre ausência de limites em onda de rebelião

A eleição de Javier Milei, um excêntrico de cabelos selvagens com cinco mastins clonados e o hábito de comunhão psíquica com seus animais de estimação falecidos, como presidente da Argentina tem inspirado muitas discussões sobre a verdadeira natureza do populismo de direita em nossa era de descontentamento geral.

Milei possui muitos dos sinais distintivos de uma política à la Trump: a energia extravagante, a crítica às elites corruptas, os discursos contra a esquerda, o apoio dos conservadores sociais e religiosos. Ao mesmo tempo, em termos de política econômica, ele é muito mais um libertário doutrinário do que um mercantilista ou populista no estilo Trump, sendo uma versão mais extrema de Barry Goldwater e Paul Ryan, em vez de um defensor dos gastos com benefícios sociais e tarifas.

Enquanto isso, o partido que ele derrotou, a formação peronista que governou a Argentina na maior parte do século 21, na verdade é mais economicamente nacionalista e populista, tendo ascendido após a crise financeira de 2001 que encerrou a mais notável experiência da Argentina com a economia neoliberal.

Você pode interpretar a divergência entre Trump e Milei de várias maneiras. Uma interpretação é que o estilo do populismo de direita é a essência da coisa, que sua substância política é negociável desde que apresente figuras que prometam renascimento nacional e personifiquem algum tipo de rebelião ridícula, geralmente masculina, contra as normas do progressismo cultural.

Outra interpretação é que, sim, a política é um tanto negociável, mas existem afinidades ideológicas profundas entre o nacionalismo econômico de direita e o que poderia ser chamado de paleolibertarianismo, apesar de suas discordâncias em questões específicas.

Em termos americanos, isso significa que o trumpismo foi antecipado de diferentes maneiras por Ross Perot e Ron Paul; em termos globais, isso significa que devemos esperar que os partidos da direita populista oscilem entre tendências dirigistas e libertárias, dependendo do contexto econômico e das conjunturas políticas.

Aqui está uma terceira interpretação: enquanto os descontentamentos populares minaram o consenso neoliberal das décadas de 1990 e 2000 em todo o mundo desenvolvido, a era do populismo está criando alinhamentos muito diferentes na periferia latino-americana em comparação com o núcleo euro-americano.

Receba no seu email uma seleção semanal com o que de mais importante aconteceu no mundo

Na Europa Ocidental e nos Estados Unidos, você agora vê consistentemente um partido de centro-esquerda das classes profissionais enfrentando uma coalizão populista e trabalhadora à direita. Os partidos de centro-esquerda se tornaram mais progressistas em termos de política econômica em relação à era de Bill Clinton e Tony Blair, mas se moveram muito mais à esquerda em questões culturais, mantendo sua liderança meritocrática, seu sabor neoliberal. E eles em sua maioria têm sido capazes de conter, derrotar ou cooptar desafiadores mais radicais da esquerda —Joe Biden ao superar Bernie Sanders nas primárias democratas de 2023, Keir Starmer ao marginalizar o corbynismo no Partido Trabalhista britânico, Emmanuel Macron ao forçar os esquerdistas franceses a votarem nele como o mal menor em suas disputas contra Marine Le Pen.

A direita populista, por sua vez, frequentemente encontrou sucesso moderando seus impulsos libertários para atrair eleitores de baixa renda longe da coalizão progressista, resultando em uma política de centro-direita que geralmente favorece certos tipos de protecionismo e redistribuição. Isso pode significar uma defesa trumpista de programas de assistência, as tímidas tentativas dos conservadores de Boris Johnson de investir no negligenciado norte da Inglaterra ou os gastos com benefícios familiares que vemos em Viktor Orbán na Hungria e na recentemente destituída coalizão populista na Polônia.

Você pode imaginar o abismo entre essas duas coalizões mantendo o Ocidente em um estado de crise iminente —especialmente com a personalidade de Trump que busca crises. Mas você também pode imaginar um futuro em que essa ordem se estabilize e se normalize um pouco, e as pessoas parem de falar sobre um terremoto toda vez que um populista chega ao poder, ou de salvar a democracia toda vez que um partido estabelecido vence uma eleição.

O que você está lendo é [Vitória de Milei é lição sobre ausência de limites em onda de rebelião].Se você quiser saber mais detalhes, leia outros artigos deste site.