Entenda a controvérsia que dividiu o mercado de compensação de carbono

Quando os maiores financiadores e impulsionadores do mercado de compensações de carbono, de US$ 2 bilhões (mais de R$ 10 bilhões), se reuniram em Londres no mês passado, o encontro foi anunciado como uma série de discussões técnicas sobre temas como contabilização de emissões.

Mas, pelo menos para alguns participantes, também parecia haver outro motivo: apresentar argumentos sobre por que a iniciativa Science Based Targets, o maior e mais respeitado verificador de metas climáticas corporativas, é o principal impedimento para o crescimento de um mercado que defensores consideram crucial na luta contra as mudanças climáticas.

Em um mundo cheio de greenwashing, a SBTi se tornou um padrão de excelência amplamente reconhecido em responsabilidade de emissões devido aos seus critérios rigorosos para planos de emissões líquidas zero. Atualmente, ela limita como as empresas podem usar compensações —créditos que as empresas podem comprar para supostamente neutralizar sua poluição— para alcançar suas metas verdes.

A questão é uma das mais divisivas entre os especialistas em clima. Poderosos defensores, incluindo o ex-enviado climático dos EUA John Kerry, argumentam que eles são necessários para direcionar dinheiro para projetos importantes de sustentabilidade, enquanto críticos dizem que é quase impossível verificar o verdadeiro impacto dos instrumentos e que eles permitem que os compradores evitem fazer outras mudanças difíceis.

As reuniões do mês passado foram organizadas pelo Bezos Earth Fund, um apoiador do crescimento do mercado voluntário de carbono e um dos dois principais financiadores da SBTi, bem como pela Children’s Investment Fund Foundation. A Bloomberg Philanthropies, a organização filantrópica de Michael Bloomberg, fundador e proprietário majoritário da Bloomberg LP, é um financiador específico do projeto da SBTi.

Elas foram realizadas em um espaço de trabalho no distrito de Clerkenwell, em Londres. Inicialmente, organizações sem fins lucrativos que desejam manter padrões rígidos para metas corporativas de emissões líquidas zero não foram convidadas, embora tenham sido posteriormente adicionadas à lista de convidados, de acordo com fontes familiarizadas com o evento.

Receba no seu email o que de mais importante acontece na economia; aberta para não assinantes.

Dois representantes da SBTi estavam presentes e enfrentaram uma enxurrada de pedidos implícitos e diretos para relaxar sua posição sobre compensações de carbono de líderes sêniores de padrões de mercado de carbono proeminentes e grupos de lobby, disseram as fontes.

Menos de um mês depois, em 9 de abril, a SBTi anunciou uma mudança de rumo em relação às compensações que pegou até mesmo sua equipe de surpresa: o grupo iria flexibilizar suas regras sobre como as empresas podem usar créditos de carbono para reduzir suas emissões relatadas. Isso levaria a um boom no mercado de compensações de carbono, que recentemente foi abalado por turbulências. A BloombergNEF projeta que tal mudança poderia ajudar a demanda anual a disparar para US$ 1,1 trilhão (R$ 5,6 trilhões) em 2050.

Em um comunicado, uma porta-voz do Bezos Earth Fund disse que, embora forneçam financiamento para a SBTi, "não tomamos decisões por eles, não fazemos parte de seu conselho e não estivemos envolvidos" no anúncio de 9 de abril. Ela disse que o espaço era limitado na sala de reuniões e eles acomodaram o maior número possível de participantes.

"Permanecemos dedicados a garantir que qualquer uso de mecanismos de mercado de alta integridade esteja sujeito a rigorosos limites e regras para que qualquer uso de créditos de carbono de alta integridade aprimore, em vez de minar, a integridade das metas climáticas corporativas", acrescentou.

Oficiais da CIFF confirmaram em um comunicado por escrito que co-convocaram a reunião de Londres para abordar questões urgentes de contabilidade climática e definição de metas. Um porta-voz acrescentou que qualquer decisão de introduzir maior "flexibilidade" em compensações "deve ser baseada na ciência e análise técnica."

O que você está lendo é [Entenda a controvérsia que dividiu o mercado de compensação de carbono].Se você quiser saber mais detalhes, leia outros artigos deste site.